Ist euch schon mal aufgefallen, dass Diskussionen, die auch nur im Entferntesten mit Religion zu tun haben, immer darin zu enden scheinen, dass jemand Bibel-Zitate bringt? Ich denke, wir haben es hier mit einem Phänomen zu tun, dass eng mit Godwins Gesetz verwandt ist.

Godwins Gesetz wurde in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts von Mike Godwin geprägt. Ihm war aufgefallen, dass im Verlauf hitziger Usenet-Diskussionen immer irgendein Teilnehmer einen Vergleich mit Hitler oder Nazis anstellte. Er formulierte den Sachverhalt folgendermaßen:

“As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one” – Im Laufe einer Internet-Diskussion nähert sich die Wahrscheinlichkeit eines Vergleichs mit Nazis oder Hitler Eins an

Nach Godwins Ansicht ist ein solcher Vergleich ein zuverlässiger Indikator dafür, dass die Diskussion aus dem Ruder gelaufen ist und beendet werden kann. Weiterhin gilt die Diskussion dann automatisch als von der Gegenseite gewonnen.

In anderen Diskussionen erleben wir offenbar einen Sonderfall dessen: Je länger eine Diskussion wird, desto größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass ein Teilnehmer etwas schreibt, was eine hitzige Diskussion über die Existenz oder Nichtexistenz eines Gottes, die Definition von Atheismus oder die richtige Auslegung der Bibel auslöst. Dies führt schließlich dazu, dass sich die Teilnehmer gegenseitig mit Bibel-Zitaten zu übertrumpfen versuchen, wodurch sich die Diskussion völlig vom ursprünglichen Thema entfernt und folgerichtig beendet werden sollte.

Diese Gesetzmäßigkeit lässt sich analog zu Godwins Gesetz ausdrücken: “Mit zunehmender Länge einer Internet-Diskussion zu einem religiösen Thema nähert sich die Wahrscheinlichkeit, dass aus der Bibel zitiert wird, dem Wert Eins an.”

Das Zitat einer Bibelstelle ist ein zuverlässiger Indikator dafür, dass die Diskussion nirgendwohin führt und beendet werden sollte.

Ich schlage vor, diese Gesetzmäßigkeit GodWins-Gesetz zu nennen, also übersetzt “Gott-gewinnt-Gesetz”, weil man bei solchen Argumenten nur noch sprachlos vor seiner Tastatur sitzen kann, unfähig zu verstehen, wie ein denkender Mensch ernsthaft Bibel-Zitate als Totschlagargument bringen will. Eine rationale Diskussion ist ab diesem Punkt nicht mehr möglich.

Zur Kennzeichnung des Diskussionsendes könnte folgender Marker verwendet werden, angelehnt an jenen, der im französischen Usenet zum Einsatz kommt: